Sommaire

Partager sur

ETFs

8 min de lecture

iShares vs Amundi : quel ETF choisir ?

Si vous cherchez à investir dans des ETF, vous avez probablement croisé les deux leaders du marché : iShares, la marque de BlackRock, et Amundi, filiale du Crédit Agricole. Ces deux géants de la gestion d’actifs proposent des ETF à bas coût, diversifiés, et largement accessibles aux investisseurs particuliers… mais quel fournisseur est le plus intéressant pour vous ? Dans cet article, nous comparons iShares et Amundi ETF en détail selon plusieurs critères clés : frais de gestion (TER), liquidité, éligibilité au PEA, efficacité fiscale, gamme de produits, et accessibilité via les courtiers français. Que vous investissiez via un compte-titres ordinaire (CTO) ou un Plan d’Épargne en Actions (PEA), vous trouverez ici toutes les informations pour faire le meilleur choix en fonction de votre profil et de vos objectifs. Alors, entre iShares et Amundi, quel est l’ETF le plus adapté à votre stratégie d’investissement ? Découvrez notre comparatif complet.

Qui sont iShares et Amundi ?

iShares est la marque d’ETF de BlackRock, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde. Avec plus de 1 000 ETF à l’échelle mondiale, dont 463 en Europe, iShares est devenu un acteur incontournable dans le domaine des ETF. Il est réputé pour sa forte liquidité et son large éventail de produits. Les investisseurs institutionnels comme les particuliers s’y intéressent beaucoup. Parmi ses produits phares, on retrouve le iShares Core MSCI World UCITS ETF (IWDA), les iShares ESG, et le iShares Core S&P 500 UCITS ETF (CSPX).

Pour en savoir plus sur BlackRock, cliquez ici.

De son côté, Amundi est un gestionnaire d’actifs européen, basé à Paris. C’est le plus grand gestionnaire d’actifs en Europe, issu de groupes bancaires français : Crédit Agricole et Société Générale. Ces dernières années, Amundi s’est imposé comme un acteur solide sur le marché des ETF, en proposant une offre croissante d’ETF UCITS à faibles frais.

Amundi gère 582 ETF, plus de 2 200 milliards d’euros d’actifs, et est fortement implanté en France et dans l’Union européenne. Parmi ses produits populaires, on trouve le Amundi MSCI World UCITS ETF (CW8) et le Amundi S&P 500 UCITS ETF (500).

Voici un tableau comparatif des caractéristiques clés de ces deux fournisseurs :

Caractéristique iShares Amundi
Société mère BlackRock Groupe Amundi (filiale du Crédit Agricole)
Pays d’origine États-Unis (siège mondial) France
Année de lancement des ETF 2000 (iShares Europe) 2001 (les ETF Amundi ont commencé sous Lyxor, puis fusion)
Nombre d’ETF en Europe Environ 430 ETF UCITS Environ 300 ETF UCITS
Encours totaux (ETF Europe) Plus de 700 milliards d’euros Plus de 350 milliards d’euros
Encours mondiaux en ETF Plus de 3 500 milliards de dollars Plus de 400 milliards d’euros (fusion avec Lyxor incluse)
ETF le plus populaire iShares Core MSCI World (IWDA) Amundi MSCI World UCITS ETF (CW8)
ETF éligibles au PEA Limités (peu d’ETF domiciliés en France) Nombreux (large choix d’ETF domiciliés en France)
Conformité UCITS Oui Oui
Pays de domiciliation des ETF Irlande, Luxembourg France, Luxembourg
Spécialités Couverture mondiale, forte liquidité, ETF thématiques et ESG ETF cœur de portefeuille à bas coût, options éligibles PEA, ESG
Volumes de transactions (en moyenne) Supérieurs à ceux d’Amundi (notamment sur les ETF mondiaux) Généralement plus faibles, mais en amélioration
Bourses principales Euronext, Xetra, LSE Euronext, Xetra, Borsa Italiana

Vous pouvez investir dans la plupart des ETF iShares et Amundi via votre PEA ou votre compte-titres ordinaire (CTO).

iShares ou Amundi : quels ETF sont les moins chers en frais de gestion ?

Lorsque vous comparez les ETF iShares et Amundi, les frais sont l’un des critères les plus importants à prendre en compte. Toutefois : les différences ne sont pas toujours simples à repérer. Le TER (Total Expense Ratio), ou frais de gestion annuels, peut varier considérablement selon l’indice suivi, la zone géographique ciblée et la structure du fonds.

Dans l’ensemble, iShares et Amundi sont très compétitifs sur les frais, notamment sur les grands indices comme le S&P 500, le MSCI World ou l’Euro Stoxx 50. Pour ces expositions de base, les frais sont souvent très proches — parfois à quelques centimes près.

Cependant, si l’on regarde une gamme plus large d’ETF, Amundi propose en moyenne des TER légèrement plus bas. C’est particulièrement vrai pour les ETF focalisés sur l’Europe et les fonds éligibles au PEA, où Amundi bénéficie de sa présence locale et de structures de fonds plus efficaces.

En face, iShares affiche parfois des frais un peu plus élevés, notamment sur les ETF thématiques, ESG(environnement, social, gouvernance), ou sectoriels, qui impliquent souvent un suivi plus complexe et des volumes de négociation plus faibles.

Si vous souhaitez en savoir plus sur les ETF ESG, nous vous invitons à lire notre article dédié ici.

Par ailleurs, de nombreux fonds iShares sont domiciliés en Irlande, ce qui peut offrir des avantages fiscaux pour certains investisseurs, mais entraîner des frais de gestion légèrement plus élevés en raison de la gestion transfrontalière et des coûts de conservation.

Autre point à considérer : la taille des fonds et le volume de transactions. Les ETF iShares gèrent en général plus d’actifs et offrent une meilleure liquidité, notamment pour les expositions globales. Cela peut réduire les coûts de transaction (comme le spread entre prix d’achat et de vente), mais cela ne signifie pas forcément des TER plus bas — surtout dans les segments où iShares est ultra-dominant.

Donc, les frais varient selon l’ETF que vous choisissez. Amundi est souvent plus avantageux sur les ETF "cœur de portefeuille" compatibles PEA, tandis que iShares propose une offre plus large sur les marchés internationaux ou les thématiques plus pointues.

Voici un tableau comparatif de quelques ETF populaires des deux fournisseurs, pour vous donner un aperçu des différences de frais :

Indice / Exposition ETF iShares (Ticker) TER ETF Amundi (Ticker) TER Remarques
MSCI World iShares IWDA 0,20 % Amundi CW8 0,18 % CW8 est éligible au PEA
S&P 500 iShares CSPX 0,07 % Amundi 500 0,07 % Les deux sont très peu coûteux
MSCI Marchés émergents iShares IEML 0,18 % Amundi AEEM 0,20 % Légère avance pour iShares
Euro Stoxx 50 iShares EUN2 0,10 % Amundi C50 0,15 % iShares est moins cher ici
MSCI Europe iShares IMEU 0,12 % Amundi MEUD 0,15 % Performances comparables
ESG MSCI World iShares SUSW 0,20 % Amundi S500 ESG 0,18 % Amundi souvent moins cher sur l’ESG

Comme vous pouvez le constater, les écarts sont minimes, mais ils peuvent faire la différence si vous investissez sur le long terme ou si vous constituez un portefeuille ETF durable et optimisé. Amundi est particulièrement intéressant dans le cadre d’un PEA, tandis que iShares peut être un meilleur choix pour une diversification mondiale ou si vous privilégiez la liquidité et la solidité des fonds.

iShares ou Amundi : quel fournisseur d’ETF est le plus avantageux fiscalement pour un résident français ?

Si vous investissez depuis la France, la fiscalité est un élément clé à prendre en compte dans le choix de vos ETF. Bonne nouvelle : iShares et Amundi proposent tous deux des ETF conformes à la réglementation UCITS, c’est-à-dire encadrés par le droit européen, avec un certain niveau de protection pour vous. Ces ETF sont donc en grande partie compatibles avec le Plan d’Épargne en Actions (PEA)… mais pas tous de la même manière.

Amundi se distingue par un grand nombre d’ETF domiciliés en France, ce qui les rend pleinement éligibles au PEA. C’est un avantage majeur : au bout de cinq ans, vous pouvez profiter d’une exonération totale d’impôt sur les plus-values et les dividendes, à condition que vos investissements soient réalisés dans le cadre du PEA.

En comparaison, la majorité des ETF iShares sont domiciliés en Irlande ou au Luxembourg, ce qui les rend incompatibles avec le PEA, sauf exceptions.

Autre point important : la fiscalité sur les dividendes étrangers. Grâce aux conventions fiscales entre l’Irlande et les États-Unis, les ETF iShares irlandais bénéficient d’une retenue à la source plus faible sur les dividendes américains que les ETF domiciliés en France. Résultat : si vous investissez dans des actions américaines via un compte-titres ordinaire (CTO), les ETF iShares peuvent être fiscalement plus avantageux pour vous que ceux d’Amundi.

Voici un tableau comparatif :

Type de compte iShares Amundi Remarques
PEA (Plan d’Épargne en Actions) Propose des ETF synthétiques comme SPEA (S&P 500), éligibles au PEA et sans prélèvement à la source sur les dividendes US Propose de nombreux ETF éligibles au PEA, répliqués physiquement — mais 15 % de retenue à la source sur les dividendes US Les ETF synthétiques iShares peuvent offrir une meilleure efficacité fiscale sur les actions US
CTO (Compte-Titres Ordinaire) Entièrement accessibles ; les ETF synthétiques permettent d’éviter certaines taxes étrangères, mais les 30 % de flat tax française s’appliquent Même logique qu’iShares ; les ETF synthétiques limitent l’impact des retenues à la source étrangères, mais la flat tax française (30 %) s’applique également Pas d’avantage PEA ici ; les deux fournisseurs sont fiscalement équivalents sur CTO
Si vous utilisez un PEA, les ETF synthétiques d’iShares peuvent offrir de meilleurs rendements nets après impôts sur les actions américaines. Si vous utilisez un CTO, les deux fournisseurs sont traités de la même manière par l’administration fiscale française, mais les ETF synthétiques (chez l’un ou l’autre) permettent de réduire la fiscalité étrangère.

Liquidité et écarts de prix : iShares ou Amundi, qui s’en sort le mieux ?

La liquidité est un critère crucial, surtout si vous accordez de l’importance à la facilité d’achat et de revente de vos ETF, sans surcoût caché.

De manière générale, les ETF iShares sont plus liquides que ceux d’Amundi, notamment sur les grandes places boursières européennes comme Euronext Paris. Ils affichent souvent des volumes de transactions quotidiens plus élevés, ce qui se traduit par des écarts achat/vente (spreads) plus serrés et donc des coûts d’exécution plus faibles.

Découvrez ce que sont les bid-ask spreads ici.

Les ETF Amundi ont beaucoup progressé en termes de liquidité ces dernières années. Cependant, sur certains indices moins populaires ou marchés de niche, les écarts peuvent rester plus larges. Si vous investissez des montants importants ou si vous prévoyez d’acheter et vendre fréquemment, la liquidité supérieure d’iShares peut vraiment faire la différence pour limiter vos frais de transaction.

Si vous souhaitez mieux comprendre la liquidité des actions ou des ETF, cliquez ici pour en savoir plus.

Gamme de produits et innovation : qui innove le plus entre iShares et Amundi ?

Sur le plan de la diversité, iShares prend clairement l’avantage. Avec plus de 1 000 ETF à l’échelle mondiale, la marque couvre tous les grands indices comme le MSCI World ou le S&P 500, mais aussi des stratégies plus avancées comme :

  • les ETF facteurs (factor investing),
  • les filtrages ESG (environnement, social, gouvernance),
  • la volatilité minimale,
  • ou encore des secteurs thématiques comme l’énergie propre, la robotique ou la blockchain.

Amundi, de son côté, s’est longtemps concentré sur des expositions "cœur de portefeuille" à faible coût, mais développe désormais rapidement son offre ESG et thématique. Il propose aujourd’hui plusieurs ETF socialement responsables à bas coût, pensés pour les investisseurs européens. Même si sa gamme reste plus restreinte que celle d’iShares, Amundi innove de plus en plus, notamment dans les domaines alignés sur la réglementation européenne et la demande croissante pour l’investissement durable.

Vous voulez vraiment passer à l'action ? Accédez gratuitement à notre masterclass pour…

• Apprendre à investir avec succès grâce à une stratégie adaptée à long terme
• Transformer vos économies dormantes en revenus passifs
• Commencer à investir en bourse en toute confiance

Comment accéder aux ETF iShares et Amundi ?

Vous vous demandez où acheter des ETF iShares ou Amundi ? La bonne nouvelle, c’est que ces deux marques sont disponibles sur la plupart des courtiers en ligne français. Des plateformes comme Boursorama, Fortuneo ou Bourse Direct vous donnent accès à une large sélection d’ETF iShares et Amundi.

Mais si vous souhaitez investir via un PEA (Plan d’Épargne en Actions), une différence importante apparaît comme évoqué précédemment. Les ETF Amundi étant souvent domiciliés en France, ils sont majoritairement compatibles avec le PEA, contrairement à la majorité des ETF iShares, domiciliés en Irlande ou au Luxembourg.

Qu’en est-il des plateformes internationales comme Degiro ? Là encore, vous pouvez accéder aux ETF des deux fournisseurs, mais le PEA n’est pas disponible, ce qui supprime les avantages fiscaux liés à cette enveloppe. Même constat chez Trade Republic, qui propose une offre limitée d’ETF iShares, sans accès aux produits Amundi, et sans compatibilité PEA.

Si votre objectif est d’investir tout en optimisant votre fiscalité via le PEA, il est donc préférable de passer par un courtier français. Dans ce cas, Amundi s’impose souvent comme le choix le plus pertinent, grâce à sa large gamme d’ETF éligibles.

iShares ou Amundi : quel fournisseur d’ETF vous correspond le mieux ?

Vous hésitez entre iShares et Amundi pour bâtir votre portefeuille d’investissement ? Le choix dépend avant tout de votre stratégie, de la plateforme que vous utilisez, et de votre situation fiscale.

Si vous passez par un PEA, Amundi est généralement le choix le plus judicieux, avec bien plus d’ETF compatibles à votre disposition. En revanche, si vous utilisez une plateforme comme Degiro et que vous recherchez une meilleure liquidité ou une exposition à des marchés plus spécifiques, iShares pourrait mieux convenir à votre profil.

Alors, quelle est la meilleure option pour un investissement passif de long terme ? Les deux fournisseurs sont excellents. Votre décision se jouera essentiellement sur les frais de gestion (TER), les écarts achat/vente, et sur le fait que vous privilégiez les avantages fiscaux du PEA ou une plus grande profondeur de marché.

Enfin, si vous vous intéressez à l’investissement responsable à travers les ETF ESG ou les thématiques comme la transition énergétique ou la tech, sachez qu’iShares propose actuellement une offre plus étendue. Cela dit, Amundi comble rapidement l’écart, avec des produits souvent moins chers et alignés avec la réglementation européenne.

Tableau comparatif complet : iShares vs Amundi

Critère iShares Amundi Remarques
Société mère BlackRock Groupe Amundi (Crédit Agricole & ex-Lyxor) BlackRock est le plus grand gestionnaire d’actifs au monde ; Amundi est le leader européen
Pays d’origine États-Unis France Amundi est plus aligné avec la réglementation française et européenne
Année de lancement des ETF (Europe) 2000 2001 (sous la marque Lyxor, rachetée par Amundi en 2021) iShares a été pionnier des ETF UCITS en Europe ; Amundi intègre désormais l’expertise de Lyxor
Nombre total d’ETF (Europe) Environ 455 ETF UCITS Environ 336 ETF UCITS iShares propose plus de choix, notamment sur les segments mondiaux et de niche
Encours sous gestion (ETF Europe) Environ 900 milliards € Environ 265 milliards € iShares gère plus de trois fois plus d’actifs en ETF en Europe
Nombre d’ETF S&P 500 Environ 10+ variantes (accumulant, distribuant, synthétiques, ESG) Environ 4+ options (dont PEA et ESG) Les deux proposent un ETF S&P 500 à 0,07 % de frais ; Amundi propose des versions compatibles PEA
Nombre d’ETF MSCI World / Global IWDA et plusieurs variantes ESG/thématiques CW8 (éligible PEA), Prime All Country World IWDA est physique et domicilié en Irlande ; CW8 est physique et domicilié en France
Nombre d’ETF ESG Large gamme ESG (ISR, alignés avec l’Accord de Paris, thématiques) Offre ESG en forte croissance (y compris ETF PEA éligibles) iShares est en avance sur l’innovation ESG ; Amundi suit de près, notamment en Europe
Nombre d’ETF éligibles au PEA Limité (ex. : SPEA, certains anciens ETF Lyxor) Large choix, notamment sur les indices de base et l’ESG Amundi domine sur l’offre PEA-compatible (domiciliation française, avantage fiscal)
Frais généraux (TER) 0,07 % à 0,20 % sur les ETF cœur ; plus élevés sur les ETF de niche 0,05 % à 0,18 % sur les ETF cœur ; frais généralement plus bas sur les ETF PEA et de base Amundi est souvent plus compétitif, surtout pour les investisseurs français
Méthode de réplication Mixte : physique pour la majorité, synthétique pour certains (notamment ETF PEA) Majoritairement physique pour les ETF cœur ; usage sélectif du synthétique Les ETF synthétiques permettent d’éviter certaines retenues à la source (notamment sur actions US)
Liquidité et volume Élevés sur la plupart des produits, surtout mondiaux et sectoriels Volume moyen plus faible, mais suffisant sur les ETF de base iShares bénéficie souvent de spreads plus serrés grâce à un volume plus important
Domicile des ETF Irlande (majorité), Luxembourg France (PEA), Luxembourg La domiciliation impacte la fiscalité et l’éligibilité au PEA pour les investisseurs français
Largeur de gamme Très étendue : global, thématique, facteurs, sectoriel, ESG, obligations Gamme plus ciblée mais en expansion : cœur de portefeuille, ESG, régions iShares couvre plus de types d’ETF ; Amundi mise sur la simplicité et les fondamentaux
Simplicité d’utilisation Beaucoup de doublons ; plus adapté aux investisseurs expérimentés Gamme épurée ; idéale pour les investisseurs débutants à intermédiaires Moins de choix = sélection plus facile chez Amundi
Part de marché (Europe) Environ 41,7 % Environ 12,3 % iShares domine nettement le marché européen en volume et en encours
Flux entrants (YTD 2025) Plus de 10 milliards € de souscriptions nettes 4,9 milliards € de souscriptions nettes iShares continue de dominer, mais Amundi progresse fortement, surtout sur l’ESG

FAQs

Peut-on investir dans des ETF iShares ou Amundi via un PEA ou un CTO ?

Oui. De nombreux ETF des deux marques sont accessibles via un PEA ou un compte-titres ordinaire (CTO). Toutefois, les ETF Amundi sont plus souvent éligibles au PEA, tandis que certains ETF synthétiques d’iShares sont plus efficaces fiscalement sur les actions américaines.

Quelle est la différence entre un ETF physique et un ETF synthétique ?

Un ETF physique détient réellement les actions de l’indice. Un ETF synthétique utilise des contrats financiers (swaps) pour répliquer l’indice. Dans un PEA, les ETF synthétiques peuvent permettre d’éviter la taxe de 15 % sur les dividendes américains.

Qui propose les frais les plus bas : iShares ou Amundi ?

Cela dépend de l’ETF, mais Amundi propose souvent des frais plus faibles, notamment sur les ETF éligibles au PEA. iShares est généralement plus présent sur les ETF thématiques ou internationaux, avec une plus grande liquidité.

Est-ce risqué d’investir dans des ETF ?

Non. Les ETF sont des produits réglementés, transparents et diversifiés, largement utilisés par les investisseurs particuliers comme institutionnels. Comme tout investissement en Bourse, ils comportent un risque, mais ils restent une solution efficace pour investir à long terme.

Conseils de Nicolas

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Suspendisse varius enim in eros elementum tristique. Duis cursus, mi quis viverra ornare, eros dolor interdum nulla, ut commodo diam libero vitae erat. Aenean faucibus nibh et justo cursus id rutrum lorem imperdiet. Nunc ut sem vitae risus tristique posuere.

Lorem ipsum

Lorem ipsum dolor sit amet consectetur amet in non lorem

Commencer gratuitement
No items found.

Publié le

29.08.2025

Nicolas DOMNESQUES

"Le succès en investissement ne vient pas de prédire le futur, mais de voir le présent clairement."

Autres articles similaires

Voir plus
Meilleur ETF or – comparatif trackers or
ETFs
Les meilleurs ETF pour investir dans l'or (à venir)

29.08.2025

Rédigé par Nicolas DOMNESQUES

Illustration comparant ETF synthétiques et ETF physiques avec icônes financières.
ETFs
ETF physiques ou synthétiques : quel choix pour investir ?

29.08.2025

Rédigé par Nicolas DOMNESQUES

Illustration d’un robot humanoïde avec l’inscription AI et une courbe boursière ascendante, accompagnée du texte « Comment investir dans les ETF AI ? »
ETFs
Comment investir dans les ETF intelligence artificielle ?

28.08.2025

Rédigé par Nicolas DOMNESQUES